Одной из постоянных тем, прописавшихся на телевидении, является тема выборов и демократии, в частности «демократических выборов». При этом нам рассказывают, что выборы в Батландии недемократичные из-за прихода к власти личности, которая не устраивает сверхавторитетных блогеров, или что в Островных Землях в Тёмном море люди не могут самоопределиться, потому что… потому что просто не могут. Обсуждая недемократичные выборы, эксперты нам говорят, что вот тут нужно было убрать автоматы, а там – разогнать ополчение, обеспечивающее охрану избирательных участков, а вон тааам – вообще разогнать всех и провести выборы ещё раз… Несмотря на множество слов мало кто предлагает по настоящему хорошие вещи, связанные с решением проблемам выборов. Так какова же одна из главных проблем нынешней демократии?
Со школьной скамьи нас учат, что простой народ почти всегда был подчинён вождям и диктаторам, которые пили из него последние соки. Мол, только в 20-м веке люди, наконец-то, окончательно скинули с себя цепи и построили демократию, завоевав право выбора и тайного голосования не только для мужчин, но и для женщин. Одновременно доказывается, что демократия – это одно из высших достижений человечества, и лучше неё просто ничего не существует. Тем не менее, у подавляющего большинства людей возникает, как это модно выражаться, «когнитивный диссонанс», когда на практике он видит результаты «демократии» — принятие законов в пользу богатых, которые позволяют почти не платить налоги после вывода денег за рубеж, законы, которые разрешают ободрать человека как липку и выставить его на улицу, законы, которые принижают достоинство человека и на деле приравнивают его к рабу. В итоге многие перестают ходить на выборы, протестуя против такого положения дел. В этой связи встаёт вопрос: «В чём же причина несоответствия заявленных демократией целей полученным в жизни результатам?»
Ответ на этот вопрос достаточно прост: люди почти всегда голосуют за не знакомых им лично людей. Попробуем пояснить «на пальцах». Встретиться с кандидатом даже в «местные» депутаты способно лишь весьма ограниченное количество людей. Более того, во всей полноте поработать с ним у всех не получится – возможности претендента на относительно тёплое место не позволят выслушать несколько тысяч человек, запомнить и проанализировать всё ими сказанное. Поэтому на практике народ в лучшем случае знакомится с образом, представленным в СМИ, и пытается связаться с его помощниками. Чем всё оборачивается? А тем, что за мошенников или некомпетентных кандидатов люди будут голосовать, так как знакомы только с образом, который можно обелить или облагородить в самой высокой степени. Ещё хуже то, что не проголосуют за очернённых и оклевётанных кандидатов. Таким образом, мы видим, что нынешняя демократическая система имеет фундаментальный недостаток, из-за которого во власть проникают хищные и преступные элементы. Как же можно это предотвратить?
Опыт того же Китая показывает – массовые расстрелы ничуть не помогают против казнокрадов и преступников во власти. Тогда что? Вполне вероятно, что значительно уменьшить представительство некомпетентного и/или враждебного элемента во власти можно в том случае, когда будет введена многоуровневая система тайного голосования, во время которого один человек выбирает только того, с кем знаком лично. Например, на уровне микрорайона из 30 многоквартирных домов можно выбрать 30 человек, которые будут следить за делами как отдельных домов, которые они представляют, так и за микрорайоном в целом. Из 5-ти микрорайонов уже можно сформировать район, за который будут отвечать 10 из 150 человек. При этом десятка будет выбрана теми, кто вошёл в полторы сотни. И так далее – на заводе так можно будет выбрать руководителей отдельных цехов, которые уже выберут директора завода.
Какие дополнительные плюсы помимо личного поручительства могут быть у этойсхемы? Например, таким образом будет преодолеваться атомизация людей, вынужденных познакомиться со всеми своими соседями. Избранного человека всегда могут спросить: «Как же так, Дима, я тебе доверил кафедру представлять на Совете факультета, а ты её подставил, всех записав в приёмную комиссию на всё лето?» Знакомства и уменьшение вертикальной атомизации руководства наверняка позволят ускорить решение всех вопросов – от освещения и проведения канализации на улице до грамотной застройки района.
Каков итог? Главная проблема нынешней демократической системы – люди голосуют только за представленный в СМИ образ. Её возможное решение – организация голосования таким образом, чтобы избирать кого-либо можно было только из знакомых лично людей – коллег, друзей, сослуживцев, соседей и т.д. Возможно, это неидеальная система, но на наш взгляд она рано или поздно будет внедрена, если человечество переживёт капитализм и прочие измы.
П.С. Заходите также на наш канал в Дзен.