Часть 1
Данная статья посвящена теме глобального потепления, широко продвигаемой в основную повестку дня мировыми СМИ и многими учёными. При нашей работе над ней мы обнаружили, что с глобальным потеплением не всё так просто, как кажется на первый взгляд. В результате мы оформили наши изыскания в виде трёх частей одной большой статьи. В конце каждой её части приводятся ссылки на остальные её части. Желаем вам вдумчивого и спокойного чтения.
Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, кажется простым для среднестатистического человека. Если он будет ориентироваться на заголовки наших и зарубежных СМИ за последнее десятилетие, посвященных изменению климата на нашей планете, то ему представится картина апокалипсического характера, прямо в духе известного фильма: «Шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает».
Однако этот же вопрос климатологу или палеонтологу вызовет, скорее всего, встречные вопросы типа: «Что? Где? Когда?». Почему? Да потому что специалисты знают, что в истории нашей Земли ещё задолго до появления человека случались как глобальные потепления, так и глобальные оледенения своим масштабом, действительно сравнимые с апокалипсисом.
Более того, на протяжении, по крайней мере, последних миллионов лет длительность периодов похолодания значительно превосходила длительность периодов потепления. В частности, за последние 120 тысяч лет на похолодания (когда кромка льдов доходит до умеренных широт) приходится 105 тысяч лет, в то время как периоды потепления длились всего 15 тысяч лет. И апокалипсические сценарии за этот период (вымирание мамонтов в Евразии или гибель гигантских лемуров в Северной Америке) приходятся как раз на периоды похолоданий.
Дальнейшее и внимательное изучение климатического вопроса пытливым исследователем вообще начинает вызывать у него большие сомнения (и не без основания) в том, что сейчас глобальное потепление. Поэтому у специалиста возникают вопросы: «Кто и для чего поднимает информационную волну в СМИ о начале глобального потепления, которая привела к созданию в 1988 году межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭК или IPCC – англ.)?», «Кто и для чего пытается убедить весь мир в том, что наблюдающиеся за последние годы изменения климата связаны исключительно с человеческой деятельностью?»
Что является источником сомнений? Дело в том, что сам факт глобального потепления оспаривается многими учеными. В частности, бывший президент Национальной Академии наук США профессор Зейтц в петиции, подписанной 17-ю тысячами учёных, отметил:
«Не существует никаких убедительных научных доказательств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут вызвать в обозримом будущем катастрофическое прогревание Земли и разрушение её климата».
В ответ на эту петицию учёные получили в ответ другую петицию, а точнее донос в адрес президента Обамы, подписанный 20-ю учеными, с требованием приравнять законодательно в США отрицание теории глобального потепления к терроризму и деятельности, направленной против человечества.
Вот такие страсти разгораются вокруг, казалось бы, чисто научного академического вопроса. Но, как говорят американцы, что бы не имел в виду ваш собеседник, речь, в конечном итоге пойдет о деньгах. А, судя по тому, какой сыр-бор разгорелся вокруг теории глобального потепления, речь идет об очень больших деньгах. И если уже развенчанный миф о разрушительной силе фреонов для озонового слоя атмосферы принес производителям хладагентов около 200 миллиардов долларов, то на кону глобального потепления крутятся, в перспективе, на порядок большие деньги.
Часть 2
В этой части статьи идёт речь о научных фактах, которые помогут читателю чуть-чуть разобраться в проблеме земного климата.
Ликбез 1. Парниковый эффект
Поставим вопрос: «Из-за чего глобально нагревается атмосфера Земли?» В рамках устоявшейся в науке модели это объясняется с помощью нагрева от Земли (как от батареи отопления), который усиливается парниковым эффектом. Данный эффект возникает из-за скомбинированного действия трёх физических явлений. Во-первых , солнечное излучение, максимум энергии которого приходится на видимый человеческим глазом свет, разогревает Землю. Во-вторых, прогретая земная поверхность отдаёт в атмосферу полученную в виде тепла энергию с помощью инфракрасного излучения. В-третьих , это излучение поглощается парниковыми газами (водяной пар, углекислый газ, метан, озон), и они нагреваются. Т.е. энергия солнечного излучения постепенно накапливается в атмосфере, а её температура за счёт этого повышается. Плохо это или хорошо? В случае Земли – хорошо. Если бы не было парникового эффекта, то средняя расчётная температура на поверхности Земли была бы ниже нынешней на 39 градусов, и без парникового эффекта Земля представляла бы из себя кусок льда.
Ликбез 2. Парниковые газы
Вклады в парниковый эффект (согласно учебникам по климату, изданным до 1988 года, даты образования МГЭК) распределяются следующим образом: водяной пар – 78%, углекислый газ – 20%, метан, озон и другие газы – 2%. Обращаем внимание, что основной вклад в парниковый эффект даёт водяной пар, с которым, как ни странно, никто не призывает бороться. А мишенью глобалистов стал углекислый газ, который и есть, по их мнению, основной виновник глобального потепления.
Ликбез 3. Углекислый газ
Разберемся теперь с углекислым газом. Оказывается, основным источником поступления углекислого газа в атмосферу Земли являются действующие вулканы и лесные пожары (9999/10000, см. старые учебники до 1988 г.), на человеческую деятельность приходится всего 0,01 %. Большая часть свободного углекислого газа (98-99%) растворяется в водах Мирового океана, в атмосфере Земли остается около 2%, которые утилизуются в процессе фотосинтеза растений или находятся в свободном состоянии. Увеличение количества этого углекислого газа, согласно теории глобального потепления, за счет деятельности человечества и является причиной дополнительного разогрева нашей планеты. При этом наблюдается ускорение процесса разогрева из-за положительной обратной связи: повышение температуры атмосферы вызывает разогрев вод Мирового океана, они начинают интенсивнее испаряться, и в атмосферу дополнительно поступают парниковые газы — водяной пар и углекислый газ. Тут стоит отметить, что количество растворённого в воде углекислого газа обратно пропорционально температуре.
Эта теория на первый взгляд выглядит безукоризненно. Однако, как отмечают многие специалисты климатологи, совершенно не принимаются во внимание отрицательные связи. В частности, повышение испарения вызывает повышение облачности Земли, что повышает альбедо планеты и вызывает уменьшение потока излучения от Солнца, дошедшего до поверхности Земли. Кроме того в палеоклиматологии установлено: за последние 541 миллион лет концентрация углекислого газа в атмосфере Земли колебалась многократно, и при этом положительной корреляции между концентрацией углекислого газа и средней температурой нашей планеты не обнаружено. Например, 541-380 миллионов лет тому назад корреляция отсутствует. 380-300 миллионов лет концентрация углекислого газа уменьшалась, средняя температура Земли при этом не менялась 50 миллионов лет и лишь потом начала снижаться. Потом 250-150 миллионов лет назад корреляция между концентрацией углекислого газа и средней температурой Земли снова исчезает. Последние 150 миллионов лет концентрация углекислого газа падала, а температура поверхности планеты колебалась незначительно. Единственная связь между концентрацией углекислого газа и температурой Земли, которая иногда имела место, заключалась в том, что повышение концентрации углекислого газа всегда наступало после потепления, иногда с опозданием на 50 миллионов лет. После, а не до, как нам пытаются доказать сторонники глобального потепления, путая причину и следствие.
Ликбез 4. Поток солнечной энергии
Что же тогда является главной причиной изменения климата Земли? Единственной причиной, по нашему мнению, является изменение солнечного потока (инсоляции), который согревает Землю. На зависимость климата Земли от интенсивности инсоляции впервые обратил сербский учёный Милутин Миланкович. В результате исследований он обнаружил цикличность изменения интенсивности инсоляции. Заметим, что именно его именем названы эти циклы. Причины возникновения циклов связаны с изменением (1) среднего расстояния от Земли до Солнца из-за изменения эксцентриситета орбиты (период 93000 лет), (2) наклона оси вращения Земли из-за прецессии (период 25750 лет), (3) возмущающего действия притяжения других планет (период 41000 лет), которое приводит к изменению наклона орбиты. Наложение циклов друг на друга создает апериодическую картину изменения потока солнечного излучения и, как следствие, климата Земли. В отдельные периоды средняя температура поверхности Земли и кривая расстояния до Солнца совпадают почти на 100%.
На величину потока солнечного излучения, достигающего поверхности Земли, влияют не только параметры её орбиты, но и активность Солнца самого по себе. Солнечная активность может быть охарактеризована числом Вольфа. Чем выше это число, тем больше на Солнце пятен. Как ни парадоксально это выглядит, но чем больше на Солнце темных пятен, тем оно, в среднем, холоднее, и тем больше энергии в виде электромагнитного излучения оно отдаёт Земле. Солнечная активность имеет период изменения 11 лет. Есть гипотезы о наличии 20-ти, 70-ти, 159-ти и даже 1500-летнего циклов солнечной активности. Её изменение имеет менее выраженную периодичность и в долговременной перспективе пока не предсказуемо. Даже хорошо известный 11-летний цикл является таким лишь в среднем, колеблясь в пределах от 7 до 17 лет. Достоверно известно, что в период малого ледникового периода 13-17 веков, особенно его пика 1645-1715 гг. (т.н. пауза Маундера), активность Солнца была минимальной, и на Солнце практически не наблюдалось пятен.
В принципе, солярная теория климата, сформированная в окончательном виде группой ученых из МГУ, объясняет изменения климата на 86% без влияния антропогенного фактора за длительный период времени. Немногие отклонения вполне объясняются случайными событиями, такими как падение метеоритов или извержениями вулканов. Например, 1816 году, называемому в Европе, как «год без лета», предшествовало извержение индонезийского вулкана Тамборо в 1815 году, который вызвал загрязнение высоких слоев атмосферы пеплом и повышением отражательной способности Земли, что вызвало понижение температуры в течение последующего года.
Часть 3
Как видно из небольшого научного отступления (см. предыдущую часть), антропогенный фактор пока не является причиной изменения климата. Более того, сторонников теории глобального потепления много раз ловили на фальсификациях и подтасовках в исследованиях. В частности, хорошо известен факт, что с 1998 года по 2015 год средняя температура на Земле не росла, а концентрация углекислого газа повышалась. Этот факт вызвал панику тогдашнего руководителя МГЭК Пачаури, о чём он признался в своей переписке, украденной хакерами в 2007 году и опубликованной ими. Сам Пачаури признал подлинность опубликованных данных. В интернете много данных о фальсификациях исследований теории глобального потепления, и заинтересованный читатель при желании может ознакомиться с ними, воспользовавшись поисковиком.
А теперь попытаемся сформулировать ответ на главный вопрос: «Для чего нужен сфальсифицированный миф о глобальном потеплении как следствии человеческой деятельности?».
В первую очередь этот миф ставит под контроль экономику развивающихся стран, ограничивая их экономическое развитие под угрозой штрафов и санкций. Во вторую очередь этот миф позволяет наложить ещё одну экономическую удавку на нефте-, газо- и угледобывающие страны под видом углеродного налога, сумма которого может достигать десятков миллиардов долларов в год в пользу стран с развитой экономикой. Судя по извращенной логике авторов этого налога, источником загрязнения являются не те, кто сжигает в топках газ или уголь, а те, кто их добывает.
В заключение можно сказать, что миф о глобальном потеплении является ярким проявлением неоколониализма, с помощью которого развитые страны продолжают обирать бывшие колонии и нефтедобывающие страны.