Критические технологии будущего

Когда человек начинает заниматься какой-то работой — блогерство, модельный бизнес и подобные вещи не считаются, то он начинает понимать, как много можно сделать в выбранной отрасли. Приведём небольшой пример.

Пусть кто-то решил заняться добычей ископаемых. Казалось бы — берёшь и копаешь/качаешь/продаёшь. Однако всё не так просто. Во-первых, до расположенного под землёй ресурса нужно добраться (после сложной и долгой разведки) — для этого требуются прочные, закалённые инструменты в больших количествах, специфичная техника. Сразу возникает задача об их моделировании, разработке и так далее. Чтобы читатель осознал важность момента, обратим его внимание на то, что у обычных плугов, которыми пашут землю с подмешанными в неё камнями, металлический штырь (сошник) стирается за пару недель, даже если он сделан из хорошего металла. Далее нужно доставить добытый ресурс на переработку — для этого нужны трубы со сложными компрессорами, или дороги, которые приходится поддерживать в нормальном состоянии. После переработки полученный продукт нужно сохранить, найти для него покупателя и доставить в требуемое место. Таким образом, даже при поставке ископаемых или сельскохозяйственных ресурсов приходится создавать высокотехнологические линии с очень высокой стоимостью. При этом на каждом этапе можно улучшать качество и стараться снижать стоимость работ.

Какая закономерность становится видной? А та, что любая более-менее развитая отрасль потребовала для своего создания гигантского количества ресурсов — и материальных, и людских. Поэтому напрашивается простой вывод: преуспеть во всех направлениях не получится (у нас есть ракеты и космос, но нет автомобилей, так как последние проектируют вчерашние троечники — отличники ушли в ракетостроение). В этой связи у любого из руководителей государства возникают (в хорошем, конечно, случае) вопросы — в какую отрасль вложить деньги сейчас, чтобы в будущем стать в ней лидером и диктовать свои условия всему остальному миру. Хоть мы и не руководители, попробуем предположить, какие технологии в будущем станут критическими для любой жизнеспособной державы.

Энергетические технологии.

Чем сложнее технологическая цепочка, тем больше она требует энергии.

Значит, высокие технологии=много энергии.

Уже сейчас понятно — все модные возобновляемые источники (ветряки, солнечные батареи) — миф, в промышленных масштабах они показали свою полную несостоятельность. Поэтому будущее за безопасными ядерными технологиями не только на уране или плутонии, но и на других элементах. Как и где — загадка, но доступ к энергии позволит получить даже генерацию нужных атомов в достаточном количестве. Скорее всего, сначала будет понятно, что как именно по-настоящему устроено атомное ядро, а после этого — как его расщепить или соединить с чем-то ещё для получения энергии. По нашему мнению, атомные ядра нужно раскачивать электромагнитным полем с некоторой частотой (намного выше оптической) и специальном режиме.

Биотехнологии

Первое направление — это производство здоровой пищи заводах. Пояснение — уже сейчас можно синтезировать почти любые белки или жиры, но получить их только в левой или правой пространственной модификации очень сложно. Если некоторый белок в естественно полученной пище должен быть закрученным вправо, а человек употребляет химически тот же белок, но закрученный влево — скорее всего он просто отравится или со временем сильно подорвёт здоровье.

Второе направление — управление здоровьем человека (и на уровне генетики, и на уровне всего организма) чуть ли не с его зачатия. Малоизвестный факт — нейронов в мозге ещё нерождённого ребёнка может быть раза в два больше, чем у взрослого человека. Представьте себе, что можно часть из этих нейронов можно сохранить и позволить им нормально работать. Вряд ли потенциал человека с такими дополнительными нейронами будет ниже, чем у того, кого их существенно меньше. Вероятно сохранение и преумножение возможностей отдельного человека позволит решить многие проблемы, с которыми сейчас имеет дело большинство населения планеты. Например, уменьшение степени урождения — уменьшение количества и видов генетических заболеваний, видов аллегрий и т.д. и т.п.

Третье направление — это генетический контроль за растениями и животными. Нельзя допустить, чтобы эволюционно устойчивые живые организмы были уничтожены или испорчены. На наш взгляд, бездумное и безконтрольное скрещивание человеком разных видов между собой приведёт скорее к катастрофе, чем к процветанию. В качестве примера стоит привести 100 000 индийских фермеров, покончивших с собой после разорения из-за использования генетически модифицированного хлопка в своих хозяйствах (насколько это правдиво — стоит, конечно, проверить).

Очевидно, для развития второго направления нужно разрабатывать, прежде всего, надёжные и дешёвые методы анализа цепочек молекул, ДНК и т.д. Тем, кто сомневается в том, что второе направление «стрельнёт», достаточно вспомнить как во время «пандемий» проседала экономика всего мира .

Автоматизация (искусственный интеллект)

Не менее важное направление, без одновременного развития которого органично развить первые два направления не получится — и, кстати, наоборот. Без автоматизации совершить научные и технологические прорывы будет очень и очень сложно, если вообще возможно. Причин, как водится, несколько. Во-первых, количество данных, которые нужно обработать и выдать по ним заключение, с каждым годом становится всё больше. Например, набивший оскомину адронный коллайдер всего лишь за одну секунду своей работы может выдавать сотни гигабайт данных. Только используемый в ЦЕРНе автомат (читай — искусственный интеллект) может отсеять из этого количества данных те крохи, которые днём с огнём пытаются найти исследователи. Таким образом, в серьёзных научных проектах придётся использовать системы автоматизации и интеграции, чтобы хоть как-то соединить отдельные направления в единое целое и получить принципиально новый результат. Во-вторых, скорости разного рода средств по уничтожению homo sapiens растут от года к году. Очевидно, что на гиперзвуковую угрозу сможет адекватно среагировать только автоматика. Тот, кто не сможет себя защитить от вражеских ракет, получит их по полной программе, а потом и станет за них ещё и платить агрессору. Не зря существует поговорка — не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую. В-третьих, только умные люди по-настоящему понимают, что главное богатство любой страны — это кадры с высочайшей квалификацией, которых нужно беречь как зеницу ока. Если оператор боевой (или иной) платформы сможет из безопасного бункера определять для неё цели и задачи, то с каждым потерянным аппаратом его ценность как специалиста будет расти. В качестве примера — вырастить хорошего лётчика можно едва ли за 5 лет, в то время как построить самолёт можно намного быстрее. Очевидно, что потерявший 5 самолётов хороший оператор станет намного опытнее и 6-ой самолёт под его руководством выполнит свою задачу.

Таким образом, мы видим три критических направления- энергетика, биотехнологии и системы автоматизации (в т.ч. искусственный интеллект). Первое направление обеспечивает фундаментальное познание мира и глобальное движение вперёд и одновременно служит основой для продовольственной, биологической и военной безопасностей. Как думаете, что из по-настоящему критических технологий было пропущено?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *